## Na początek mały felietonik!

Niedawno na ekranach kin pojawiła się, wspomagana gigantyczną kampanią promocyjną, "nowa wersja" trylogii G. Lucasa. Owa nowość pologa jednak jedynie na dodaniu kilku efektów i paru nowych scen. Oczywiście, idąc z duchem czasu, wszystkie tricki były generowane przez komputery. Nadmienię, że owo cudo miałem przyjemność oglądać w jednym z dwóch najlepazych (jak mnie zapewniono) kin w Polsce - ostrowskiej Komedzie. Od czasu Parku Jurajskiego technika z pewnością poszła do przodu, byłem więc ciekaw, jak bardzo. Dodam, ża Gwiezdne Wojny znam na pamięć, mogłem więc dobrzs ocenić wartość owych poprawek. Zmian jest (w odniesieniu do objętości filmu) stosunkowo niewiele, ot - podrasowano wybuchy, dodano paręnaście nowych ujęć, kilka scen, parę nowych tricków wmontowanych w tło. Przyznam, że całość mię nieco roaczarowała. W części czwartej (dla niezorientowanych - jest ona pierwsza) najlepiej wyszła acena rozmowy Hana z Jabbą, ale akurat ona nie była dokręcana - wygrzebano ją po prostu z archiwum. Podmieniono jedynie postać graną przez aktora na stwora generowanego przez Silicona. Choć wypadło to nawet naturalnie, to muszę się przyczepić - Jabba jest zbyt mały w porównaniu z samym scbą w części szóstej (dla nie-znawców - trzeciej). Reszta efektów wyszła gorzej, wszystkie dogenerowano komputerem postacie (zwierzęta w Mos Aily, kosmici w jaskini Jabby) są sztuczne i nienaturalne. Odstają od reszty i w porównaniu ze starymi trickami sprzed 20 lat wypadają nieomal żałośnie. Widać komputery jeszcze nie dorównują dobrze wykonanym makietom, że o ludziach nie wspomnę. Jedna rzecz wyszła znakomicie - poprawione eksplozje. Wyszły rewelacyjnie - to trzeba po prostu zobaczyć! Mam wrażenie, że wszystko odgrzano jedynie dla kasy. Oczywiście warto iść do kina, nie wyrzucono na szczęście niczego ze "starej" wersji, a Star Wars są filmem genialnym. Boli mnie jednak - jako rówieśnika tego arcydzieła i jego wielbiciela - wykorzystanie GW do reklamowania jakichś cholernych śmieci. Dla mnie jest to świętokradztwo (dla innych koneserów myślę też) i niektóre firmy mają u mnie naprawdę przechlapane.

Nasuwa się tu myśl, czy warto wpychać komputery wszędzie, czy są potrzebne, czy nie? Aby nie być gołosłownym podam parę przykładów z życia. Zrealizowanie banalnego czeku na zwykłej poczcie (gdzie pani wpisuje dane w formularze długopisem) trwa najwyżej 30 sekund (mierzyłem czas wiele razy!).

Gdy musiałem jednak wziąć pieniążki z poczty skomputeryzowanej, trwało to ponad kwadrans! Pani wpisywała jakieś cyferki, symbole na klawiaturze (oczywiście grzyba), skakała po okienkach (Windows, hehehe), a za mną tworzyła się kiłometrowa kolejka. Coś tu nie tak - komputery mają życie ułatwiać, a nie utrudniać! No i czy wszędzie potrzeba od razu "pientium"? Do prowadzenia np. niedużego sklepu starczy małe ATARI ze stacją i ew. rozszerzoną pamięcią. Po kiego grzyba bulić na grzyba - min. 3000-4000 pln. Atarka w przytoczonej wyżej konfiguracji + monitor można kupić już za 250zł! Specjalistyczny program dla pC kosztuje najmniej kilkaset zł (nowych!), za mniejszą sumę średnio rozgarnięty koder napisze takowy na zamówienie. Można zresztą zrobić to samemu - starczy tu Basic. Inna sprawa - również do nakładania napisów na taśmę video - na poziomie amatorskim - starczy Atarynka. Potrzebny jest jedynie Video Interface. podobne urządzonka dla PC kosztują min. ok. 10 razy więcej! I po co? Mój film ze studniówki ma napisy podkładane na grzybie, I NIE MA POLSKICH LITEREK! Uśmiać się można! weźmy choćby taką dziedzine, zdawałoby się, typowo dla dużych komputerów, jak skład tekstu. I tutaj wystarczy - dla domowego użytku - 8 bit. Przykładem nasze pisemko i ten felieton. ATARI 65XE (standard), stacja i dobra drukarka - najdroższy element zestawu, dla uzyskania takich efektów jak w SYZYGY koniecznie rozpoznająca język ESC/P2. No i jeszcze najpopularniejszy edytor tekstu - Panther. Może nie tworzy eię wygodnie (brak WYSIWYG), ale gdybym chciał uzyskać wydruk o TEJ SAMEJ JAKOŚCI na IBMie, musiałbym mieć min. 386 (bez Windows nie poradzi). Jak zobaczyłem wydruk z 286, to się załamałem! Pomijam kwestię różnicy cen - nie jest wcale aż tak duża - ale świadczy to dobitnie o poziomie standardu IBM PC. Nie będę więcej pisał, wnioski wyciągnijcie sami.

Jurgi